اکوایران: Anthropic که بی‌سروصدا تمرکز محصول خود را از کاربران عادی به سازمان‌ها برده، حالا با رشد سریع و ابزارهایی مثل Claude Code دوباره بر سر زبان‌ها افتاده و به رقیبی جدی برای OpenAI تبدیل شده است.

به گزارش اکوایران- شرکت Anthropic در هفته‌های گذشت بیش از قبل در کانون توجه سرمایه‌گذاران قرار گرفت؛ زیرا بسیاری بر این باورند که این استارتاپ در بازار فروش محصولات هوش مصنوعی به کسب‌وکارها دست بالا را پیدا کرده است، بازاری که ظرفیت درآمدی آن تا صدها میلیارد دلار برآورد می‌شود. در حالی که رقبایی مانند OpenAI، Google و Meta بیشتر بر محصولات مصرف‌کننده‌محور تمرکز کرده‌اند، Anthropic با رویکردی کم‌حاشیه‌تر پیش رفته و مدل‌های خود را عمدتاً به‌عنوان ابزارهای کاربردی برای توسعه‌دهندگان و شرکت‌ها عرضه کرده است.

از جذب سرمایه تا رشد درآمد؛ Anthropic در آستانه یک جهش بزرگ

شرکت Anthropic که 5 سال از تاسیس آن می‌گذرد و مستقر در San Francisco است، حالا پررنگ‌تر از گذشته زیر نگاه رسانه‌ها و سرمایه‌گذاران قرار دارد. دلیلش هم این است که در آستانه نهایی کردن یک دور جذب سرمایه حدود ۳۵ میلیارد دلاری با ارزش‌گذاری ۳۵۰ میلیارد دلار قرار گرفته و در کنار آن، برای عرضه اولیه سهام در سال جاری نیز آماده می‌شود.

به گفته افرادی که از وضعیت مالی شرکت اطلاع دارند، درآمد سالانه‌ Anthropic از حدود یک میلیارد دلار در ابتدای سال گذشته، تا پایان سال ۲۰۲۵ به بیش از ۹ میلیارد دلار رسیده است. این شرکت به سرمایه‌گذاران اعلام کرده انتظار دارد این رقم تا پایان امسال از ۳۰ میلیارد دلار هم عبور کند و پس از آن نیز رشد پرشتاب خود را ادامه دهد.

در همین حال، ۱۲ نفر از سرمایه‌گذارانی که با فایننشیال تایمز گفت‌وگو کرده‌اند معتقدند تمرکز Anthropic بر مشتریان سازمانی، داشتن نقشه راه روشن برای توسعه محصول و ثبات در تیم مدیریتی، باعث شده این شرکت بیش از پیش در مقایسه با OpenAI به‌عنوان گزینه‌ای قابل اتکاتر برای سرمایه‌گذاری بلندمدت دیده شود.

Mike Paulus، که دفتر سرمایه‌گذاری خانوادگی او از حامیان Anthropic است، این شرکت را «خوش‌مدیریت، با ساختار سرمایه‌ای ساده و کارآمد» توصیف می‌کند. به گفته او، نگاه بازار به این سمت حرکت کرده که بخش عمده درآمدهای پایدار هوش مصنوعی در نهایت از بازار سازمانی و مشتریان شرکتی به دست خواهد آمد.

Anthropic یک استارتاپ است که در سال ۲۰۲۱ توسط گروهی از پژوهشگران سابق OpenAI تأسیس شد. در میان بنیان‌گذاران، Dario Amodei و Daniela Amodei نیز حضور دارند؛ دو خواهر و برادری که از اعضای کلیدی تیم اولیه بوده‌اند و به ترتیب سمت‌های مدیرعامل و رئیس شرکت را بر عهده دارند.

Claude Code چگونه به ابزار محبوب توسعه‌دهندگان تبدیل شد

ابزار Claude Code شرکت Anthropic که برای مهندسی نرم‌افزار طراحی شده، در یک سال گذشته پس از عرضه توانسته جایگاه قابل توجهی در میان ابزارهای برنامه‌نویسی مبتنی بر هوش مصنوعی پیدا کند. این سیستم قادر است کدهای موجود یک شرکت را بررسی و تحلیل کند، برای انجام کارها برنامه‌ریزی بسازد و سپس اجرای گام به گام آن‌ها را پیش ببرد. به همین دلیل، بسیاری آن را یکی از نمونه‌های جدی و اولیه از توان «عامل‌محور» در هوش مصنوعی می‌دانند؛ یعنی حالتی که مدل فقط پیشنهاد نمی‌دهد، بلکه می‌تواند وظیفه را به مراحل قابل اجرا تبدیل کند و آن را تا رسیدن به نتیجه دنبال کند.

سرمایه‌گذاران امیدوارند با گسترش چنین قابلیت‌هایی، بازارهای تازه و بزرگ‌تری در حوزه نرم‌افزار شکل بگیرد. استقبال کاربران از Claude Code هم به قدری بوده که حتی اصطلاح «Claude benders» رایج شده است؛ اشاره به جلسات طولانی و ماراتن‌گونه‌ای که توسعه‌دهندگان با کمک این ابزار ساعت‌ها پشت سر هم روی ساخت وب‌سایت یا اپلیکیشن کار می‌کنند.

Anthropic ابتدا Claude Code را به‌عنوان ابزاری داخلی توسعه می‌داد، اما به گفته مت مورفی، شریک Menlo Ventures که از سال ۲۰۲۳ در Anthropic سرمایه‌گذاری کرده است، وقتی تیم متوجه شد این ابزار تا چه اندازه کارآمد و آماده استفاده است، خیلی سریع آن را به یک محصول کامل تبدیل کرد و با جدیت به بازار عرضه کرد. با این حال، Anthropic در رقابتی دشوار فعالیت می‌کند و با رقبای قدرتمندی مانند Google و OpenAI روبه‌روست؛ به‌ویژه آنکه OpenAI نیز اخیرا به‌روزرسانی‌های تازه‌ای برای ابزار کدنویسی خود یعنی Codex، منتشر کرده است.

OpenAI در میدان مصرف کننده ها، Anthropic در زمین سازمان ها

یکی از سرمایه‌گذاران که هم در Anthropic و هم در OpenAI حضور دارد می‌گوید این دو می‌توانند همزمان رشد کنند، چون نقطه قوتشان متفاوت است؛ Anthropic بیشتر در ابزارهای کدنویسی می‌درخشد، در حالی که OpenAI با ChatGPT و کاربردهای عمومی‌تر شناخته می‌شود. با این حال، برخی حامیان OpenAI یادآوری می‌کنند که کدنویسی لزوماً به معنی تسلط بر بازار سازمانی نیست و بیشتر به جامعه توسعه‌دهندگان مربوط می‌شود.

با وجود این تردیدها، سرمایه‌گذاران دور جدید Anthropic معتقدند که ابزارهای شرکت از کدنویسی فراتر می‌رود و می‌تواند بسیاری از کارهای پشت‌میزی را از نو تعریف کند. در همین چارچوب، یکی از سرمایه‌گذاران می‌گوید آن‌ها هوش مصنوعی را مثل نرم‌افزارهای سازمانی سنتی نمی‌بینند که معمولاً به واحد فناوری اطلاعات فروخته می‌شوند و از بودجه رسمی IT هزینه‌شان پرداخت می‌شود. به گفته او، هوش مصنوعی در نهایت بیشتر به سراغ هزینه نیروی انسانی می‌رود و به‌تدریج بخش‌های بیشتری از جریان کار را از ابتدا تا انتها جایگزین یا خودکار می‌کند. گفته می‌شود در این دور تأمین مالی، شرکت‌هایی مانند Nvidia و Microsoft و همچنین صندوق‌هایی مثل Lightspeed، Sequoia و Altimeter حضور خواهند داشت.

Anthropic برای تثبیت جایگاهش، یک مدل جدید و قدرتمند به نام Claude Opus 4.6 معرفی کرده و همزمان مجموعه‌ای ابزارهای تخصصی برای صنایع مختلف مثل حقوق، فروش، مالی، بازاریابی و پشتیبانی مشتری عرضه کرده است. در همین مسیر، Goldman Sachs هم اعلام کرده با Anthropic روی یک عامل هوش مصنوعی همکاری می‌کند تا بخشی از وظایف در بانک را خودکار کند. به گفته ناظران، همین شتاب پیشروی و ورود جدی‌تر هوش مصنوعی به فعالیت‌های سازمانی، یکی از عواملی بود که موج فروش در بازار را تشدید کرد و به افت ارزش سهام شرکت‌های فعال در حوزه داده، نرم‌افزارهای سازمانی، تبلیغات و نشر دامن زد.

هر هفت هم‌بنیان‌گذار Anthropic همچنان در شرکت حضور دارند و به گفته کارشناسان، همین ثبات مدیریتی برای این شرکت یک مزیت مهم نسبت به OpenAI است؛ شرکتی که از زمان شکل‌گیری در سال ۲۰۱۵، 8 نفر از ۱۱ عضو تیم بنیان‌گذارش از آن جدا شده‌اند و حتی Sam Altman هم در سال ۲۰۲۳ برای مدتی کوتاه با تصمیم هیئت‌مدیره از سمتش کنار گذاشته شد.

با نگاه از بیرون، رقابت Anthropic و OpenAI وارد مرحله تازه‌ای شده است؛ مرحله‌ای که در آن فقط کیفیت مدل‌ها مطرح نیست و جنگ روایت‌ها هم اهمیت پیدا کرده. Anthropic تلاش می‌کند با تاکید بر «تبلیغاتی نبودن» محصولاتش و برجسته کردن تفاوت رویکردش، مرزبندی روشنی با رقیب بسازد و اعتماد مشتریان سازمانی را جلب کند. در مقابل، OpenAI می‌کوشد نشان دهد حاشیه‌ها مهم نیست و میدان اصلی رقابت، توان واقعی محصولات و سرعت عرضه قابلیت‌های جدید است. نتیجه این جدال این است که هر دو طرف همزمان در حال دفاع از برند خود و فشار آوردن برای گرفتن سهم بیشتر از بازار هوش مصنوعی هستند.