به گزارش اکوایران به نقل از خبرآنلاین، محمدجعفر قائمپناه، معاون اجرایی رئیسجمهور در نشست «تبیین اقدامات دولت چهاردهم در جنگ تحمیلی سوم» که امروز سهشنبه ۹ تیرماه ۱۴۰۵ با مدیران نهاد ریاستجمهوری برگزار شد، با بیان اینکه آمریکا و رژیم صهیونیستی در جنگ ۱۲ روزه دچار خطای محاسباتی نسبت به مردم ایران شدند، گفت: تصور آنان این بود که با آغاز جنگ، مردم به خیابانها میآیند و در برابر جمهوری اسلامی قرار میگیرند؛ اما ملت ایران با نمایش دوباره انسجام ملی، همه این محاسبات را برهم زد.
محمدجعفر قائمپناه، معاون اجرایی رئیسجمهور، در نشست «تبیین اقدامات دولت چهاردهم در جنگ تحمیلی سوم» که امروز سهشنبه ۹ تیرماه ۱۴۰۵ با حضور مدیران نهاد ریاستجمهوری برگزار شد، اظهار داشت: روشن است که طی سالهای گذشته، جمهوری اسلامی ایران همواره با تهدید دشمن آمریکایی ـ صهیونیستی مواجه بوده و گزینه نظامی، در دورههای مختلف دولتهای آمریکا، یکی از ابزارهای فشار علیه ملت ایران بوده است.
وی با بیان اینکه گزینه نظامی دشمن، در جنگ ۱۲ روزه بهصورت مستقیم و آشکار علیه ایران بهکار گرفته شد، تأکید کرد: پیش از این جنگ نیز رژیم صهیونیستی اقداماتی علیه کشور انجام داده بود؛ از جمله حملاتی به اصفهان و برخی نقاط دیگر که بخشی از اخبار آن بعدها منتشر شد. بنابراین ایران با تهدیدی مستمر و سازمانیافته مواجه بود و جنگ ۱۲ روزه، آشکار شدن بخشی از همان طراحیها علیه جمهوری اسلامی ایران بود.
معاون اجرایی رئیسجمهور با اشاره به سابقه ترورها و تحریمهای ظالمانه علیه ملت ایران گفت: از ابتدای دولت چهاردهم نیز تهدیدهای مکرر آمریکا برای تشدید فشارها و تحریمها ادامه داشت. در چنین شرایطی، دکتر پزشکیان مسائل و مشکلات کشور را با رهبر معظم انقلاب اسلامی در میان گذاشت و در نهایت، مذاکره با آمریکا با اذن و در چارچوبهای تعیینشده دنبال شد.
قائمپناه افزود: در جریان مذاکرات، بدعهدی آمریکا بار دیگر آشکار شد. همزمان با روند گفتوگوها، نامهای تند و تهدیدآمیز از سوی ترامپ برای ایران ارسال شد که مضمون آن، نه گفتوگو و تفاهم، بلکه زبان زور، تهدید و تسلیمطلبی بود.
وی در بخش دیگری از سخنان خود، با اشاره به حمله به جلسه شورای عالی امنیت ملی در جریان جنگ ۱۲ روزه اظهار کرد: در آن جلسه، آقای قالیباف، آقای پزشکیان، آقای محسنیاژهای و شهید موسوی حضور داشتند و همه این عزیزان تا مرز شهادت پیش رفتند. دشمن همزمان به مراکز متعدد از جمله صداوسیما، مراکز نظامی و تأسیسات هستهای حمله کرد و تصورش این بود که میتواند با هدف قرار دادن کانونهای تصمیمگیری، کشور را دچار اختلال کند.
قائمپناه ادامه داد: جمهوری اسلامی ایران نیز در برابر این حملات، به پایگاههای نظامی و مراکز حساس و راهبردی رژیم صهیونیستی پاسخ داد؛ هرچند در سرزمینهای اشغالی سانسور شدیدی بر اخبار و آثار این حملات حاکم بود. با وجود سامانههای پدافندی گستردهای مانند گنبد آهنین، پاسخ ایران توانست معادلات طرف مقابل را تحت تأثیر قرار دهد.
وی با بیان اینکه آمریکا و رژیم صهیونیستی تصور نمیکردند ایران بتواند در برابر این سطح از حملات بایستد، گفت: ایران در جنگ ۱۲ روزه ایستاد، محکم ایستاد و زیر بار زورگویی آمریکا نرفت. پس از آنکه فشار نظامی و سیاسی آنان به نتیجه نرسید، طرف مقابل درخواست آتشبس داد و با پادرمیانی برخی کشورهای همسایه، موضوع در شورای عالی امنیت ملی بررسی شد.
معاون اجرایی رئیسجمهور افزود: پس از بررسی موضوع در شورای عالی امنیت ملی و با موافقت مقام معظم رهبری، آتشبس پذیرفته شد. ساعت ۳ بامداد، آتشبس اعلام شد و جنگ ۱۲ روزه عملاً به پایان رسید.
قائمپناه تصریح کرد: تحلیل دشمن این بود که مردم ایران در جنگ ۱۲ روزه با آنان همراه خواهند شد و علیه جمهوری اسلامی به خیابان خواهند آمد؛ اما این تحلیل، از اساس غلط بود. مردم ایران بار دیگر انسجام ملی خود را به نمایش گذاشتند و نشان دادند که در لحظه تهدید، دفاع از ایران و امنیت ملی را بر هر اختلاف و سلیقهای مقدم میدانند.
وی خاطرنشان کرد: در درجه نخست، انسجام ملی مردم و در درجه بعد، قدرت متناسب و مؤثر ایران در پاسخ به حملات رژیم صهیونیستی، زمینهساز درخواست آتشبس از سوی آمریکا و اسرائیل شد. این جنگ نشان داد که محاسبات دشمن درباره مردم ایران و توان دفاعی کشور، نادرست بوده است.
معاون اجرایی رئیسجمهور با بیان اینکه آمریکا پس از جنگ ۱۲ روزه تصور میکرد ایران ناگزیر پای میز مذاکره خواهد آمد، تصریح کرد: دشمن سالها برای فاصله انداختن میان مردم و جمهوری اسلامی برنامهریزی کرده بود و گمان میکرد در شرایط جنگی میتواند از برخی نارضایتیها برای ایجاد آشوب داخلی استفاده کند.
قائمپناه افزود: بخشی از حوادث دیماه را نمیتوان صرفاً در چارچوب اعتراض اجتماعی تحلیل کرد. حمله به صداوسیمای تهران، برخی مراکز شهری و مراکز نظامی، اعتراض مدنی نبود، بلکه نشانه وجود طراحی امنیتی و سازمانیافته بود. دشمن تلاش داشت با سوءاستفاده از نارضایتیهای بخشی از مردم، جریان ناامنی را به جامعه تحمیل کند و مردم ناراضی را به سپری برای پیشبرد اهداف خود تبدیل کند.
وی با اشاره به نقش مردم در ناکام گذاشتن این طراحیها گفت: مردم با وجود همه زخمها، فشارها و گلایههایی که داشتند، در لحظه تهدید کشور، راه خود را از دشمن جدا کردند.
معاون اجرایی رئیسجمهور ادامه داد: بخش قابل توجهی از جانباختگان آن حوادث، شهید محسوب شدند. این تصمیم نیز نشان میداد که نظام، میان مردم معترض و شبکههای طراحیشده برای ناامنی و جنگ، تفکیک قائل است.
قائمپناه با بیان اینکه نقش رهبر معظم انقلاب در عبور کشور از آن حوادث تعیینکننده بود، اظهار کرد: دشمن پس از ناکامی در آن مرحله، بار دیگر در جنگ اخیر دچار خطای محاسباتی شد. آنان تصور میکردند اگر عالیترین سطوح رهبری، فرماندهی و مدیریت کشور را هدف قرار دهند، نظام دچار فروپاشی میشود؛ اما جمهوری اسلامی ایران در همان ساعات نخست، با اتکا به نهادهای مستقر و فرماندهان آماده مسئولیت، ایستاد و پاسخ داد.
وی افزود: در نخستین حملات جنگ، دشمن سطوح عالی فرماندهی و تصمیمگیری کشور را هدف گرفت و در همان مقطع، تعدادی از فرماندهان ارشد نظامی ما نیز به شهادت رسیدند. با این حال، ایران محکم ایستاد و دشمن دریافت که جمهوری اسلامی، برخلاف تصور او، وابسته به یک فرد یا یک حلقه محدود نیست و از ساختار نهادی، فرماندهی و مدیریتی پایدار برخوردار است.
معاون اجرایی رئیسجمهور در ادامه با اشاره به اقدامات دولت در دوران جنگ گفت: دولت در خدمترسانی به مردم کوتاهی نکرد. تأمین آب، برق، بنزین و نیازهای ضروری مردم با وجود حملات سنگین ادامه یافت. در روزهایی که انبارهای نفت هدف قرار گرفت و آتشسوزی گستردهای رخ داد، همکاران ما در صنعت نفت و دستگاههای اجرایی با تلاش شبانهروزی اجازه ندادند روند تأمین سوخت کشور متوقف شود.
قائمپناه افزود: دشمن به انبار نفت شهران، جنوب تهران و مسیرهای پمپاژ و انتقال نفت حمله کرد و آسمان تهران در برخی روزها تحت تأثیر دود و آتشسوزی تیره شد، اما با طراحی مسیرهای جایگزین و اقدامات فوری، جریان تأمین انرژی برقرار ماند. اینها صحنههایی است که هنرمندان، فیلمسازان و نویسندگان باید آن را برای مردم و نسلهای آینده روایت کنند.
وی ادامه داد: در طول جنگ، فشار اقتصادی و گرانی وجود داشت، اما هیچ فروشگاه و مغازهای از کالاهای اساسی خالی نشد. دولت از قبل احتمال جنگ با آمریکا را پیشبینی کرده بود و ذخایر راهبردی کشور برای چندین ماه تکمیل شده بود. همین آمادگی موجب شد مردم در تأمین کالاهای ضروری، غذا و انرژی با بحران گسترده مواجه نشوند.
ماجرای تخصیص ۲۰ میلیون بشکه نفت به نیروی هوافضای سپاه
قائمپناه در بخش دیگری از سخنان خود به موضوع تخصیص ۲۰ میلیون بشکه نفت به نیروی هوافضای سپاه اشاره کرد و گفت: اخیراً رئیسجمهور اعلام کردند که ۲۰ میلیون بشکه نفت در اختیار نیروی هوافضای سپاه قرار دادهاند. این اقدام در چارچوب وظایف دولت برای پشتیبانی از توان دفاعی کشور انجام شد. منظور دکتر پزشکیان این نبوده که این منابع، متعلق به شخص رئیسجمهور نیست؛ روشن است که منابع کشور متعلق به ملت ایران است و دولت موظف است آن را در مسیر منافع ملی هزینه کند.
وی افزود: این منابع برای مصارف دیگری پیشبینی شده بود، اما در آن مقطع، رئیسجمهور با توجه به شرایط جنگی و ضرورت تقویت توان دفاعی، اعلام کردند که اولویت نخست، پشتیبانی از نیروهای نظامی و افزایش قدرت بازدارندگی کشور است. وقتی ایشان از «سهم خود» سخن میگویند، مقصودشان این است که دولت، علاوه بر بودجه مصوب نیروهای مسلح، از بخشی از ظرفیتهای در اختیار خود برای تقویت بنیه دفاعی کشور استفاده کرده است.
معاون اجرایی رئیسجمهور تصریح کرد: برخی تلاش کردند از این موضوع حاشیهسازی کنند، در حالی که در شرایط جنگی، حمایت از نیروهای مسلح و تأمین نیازهای دفاعی کشور، بخشی از وظیفه دولت و لازمه دفاع از مردم است. امنیت، مقدمه معیشت است و اگر قدرت دفاعی کشور حفظ نشود، معیشت مردم نیز در معرض تهدید قرار میگیرد.
قائمپناه با اشاره به نقش دیپلماسی در ایام جنگ گفت: پیش از آغاز جنگ نیز با حمایت رهبر معظم انقلاب اسلامی، دکتر پزشکیان مسیر گسترش ارتباط با کشورهای همسایه را دنبال کرده بود. برخی علاقهمند نبودند ایران با کشورهای همسایه، از جمله جمهوری آذربایجان، روابط نزدیک و سازنده داشته باشد؛ اما این مسیر با جدیت پیگیری شد و در مقاطعی، با تماسها و رایزنیهای رئیسجمهور، گرههایی در روابط منطقهای گشوده شد.
وی افزود: تابآوری مردم ایران در جنگ ۱۲ روزه، به الگویی برای جهان تبدیل شد. امروز ایرانی بودن، برای بسیاری از ایرانیان خارج از کشور نیز مایه افتخار است و این دستاورد، حاصل ایستادگی مردم، قدرت دفاعی کشور و دیپلماسی فعال جمهوری اسلامی ایران است.
معاون اجرایی رئیسجمهور با بیان اینکه تفاهمنامه با هدف حفظ قدرت ملی و نظامی و جلوگیری از گسترش جنگ پذیرفته شد، اظهار کرد: در آن مقطع، آمریکا اصرار داشت که مسیر مورد نظر خود را تحمیل کند، اما جمهوری اسلامی ایران با شتابزدگی وارد تصمیمگیری نشد. پیشنهادهایی از سوی طرف آمریکایی مطرح شد و ایران نیز پیشنهادها و ملاحظات خود را ارائه کرد. برخی کشورهای همسایه، از جمله پاکستان، در این میان نقش میانجی ایفا کردند.
قائمپناه ادامه داد: پیشنهادها و پیامها پس از بررسیهای لازم در شورای عالی امنیت ملی، در مسیر رسمی تصمیمگیری قرار میگرفت و موضوعات کلان برای اطلاع و بررسی به محضر رهبر معظم انقلاب اسلامی ارسال میشد. پاسخهای ایران نیز پس از بررسی در جلسات رسمی و طی فرآیندهای قانونی ارائه میشد. این روند نشان میدهد که تصمیم درباره جنگ، آتشبس و تفاهمنامه، نه فردی و شتابزده، بلکه نهادی، کارشناسی و مبتنی بر مصالح عالی کشور بود.
وی با اشاره به محدودیتهای اقتصادی ناشی از جنگ، از جمله دشواری در صادرات نفت، گفت: ما راه دیپلماسی را نبستیم، زیرا عقلانیت حکمرانی اقتضا میکند هر مسیری که بتواند قدرت کشور را حفظ کند، فشار را از مردم کاهش دهد و امکان استمرار مقاومت را فراهم کند، مورد استفاده قرار گیرد.
کدام مقامها به تفاهم ایران و آمریکا رأی مثبت دادند؟
قائمپناه با اشاره به روند تصمیمگیری در شورای عالی امنیت ملی گفت: پس از رفتوبرگشتهای متعدد و جمعبندیهای چندباره درباره تفاهمنامه در شورای عالی امنیت ملی، مقام معظم رهبری تأکید کردند که جلسه شورا با حضور فرماندهان ارشد نظامی برگزار شود و اگر سهچهارم اعضای حاضر رأی مثبت دادند، تصمیم پذیرفته و اجرایی شود.
وی افزود: در این جلسه، رئیسجمهور، رئیس مجلس شورای اسلامی، رئیس قوه قضائیه، سرلشکر عبداللهی بهعنوان جانشین شهید موسوی در ستاد کل نیروهای مسلح، وزیر کشور، رئیس سازمان برنامه و بودجه، وزیر امور خارجه، سردار وحیدی، امیر حاتمی و دو نفر از نمایندگان ولیفقیه در شورای عالی امنیت ملی حضور داشتند و همه به جز یک نفر به این جمعبندی رأی مثبت دادند.
معاون اجرایی رئیسجمهور تأکید کرد: اهمیت این روند در آن است که تصمیم نهایی، نه نتیجه اراده فردی، نه محصول تحمیل، و نه حاصل یک تصمیم لحظهای بود؛ بلکه با حضور سران قوا، فرماندهان ارشد، مسئولان امنیتی، دیپلماتیک و اقتصادی کشور و در چارچوب نصاب تعیینشده، اتخاذ شد. این همان سازوکار حکمرانی نهادی در جمهوری اسلامی است؛ سازوکاری که در لحظات حساس، کشور را از تصمیمهای هیجانی و فردی دور میکند و مسئولیت را بر پایه خرد جمعی و مصالح ملی سامان میدهد.
قائمپناه با اشاره به جایگاه اعضای شورای عالی امنیت ملی و فرماندهان حاضر در روند تصمیمگیری گفت: نباید تصور کنیم کسانی که در آن جلسه مسئولیت رأی دادن را پذیرفتند، شأن و جایگاهی کمتر از سرداران شهید حاجیزاده و سلامی دارند. آیا افراد فقط زمانی عزیز و بزرگ میشوند که به شهادت برسند؟ آیا در کشور کسی باشرفتر و باسابقهتر از سرلشکر عبداللهی سراغ داریم؟ آیا میتوان مجاهدتها و سوابق آقای قالیباف، سردار وحیدی، امیر حاتمی و دیگر فرماندهان و مسئولان کشور را نادیده گرفت؟
وی افزود: چرا باید گمان کنیم امیر حاتمی کمتر از شهید موسوی است یا دیگر مسئولانی که در این تصمیم نقش داشتند، از سرمایههای کشور و نظام نیستند؟ همه این افراد، عمر و اعتبار خود را در مسیر دفاع از ایران، امنیت ملی و جمهوری اسلامی گذاشتهاند و در چنین شرایطی، پذیرش مسئولیت تصمیم، خود نوعی شجاعت و ایثار است.
معاون اجرایی رئیسجمهور تصریح کرد: در نهایت، ۱۲ نفر از ۱۳ نفر حاضر، به تفاهم ایران و آمریکا رأی مثبت دادند و پس از این جمعبندی، مقام معظم رهبری نیز اذن لازم را صادر کردند. بنابراین، این تصمیم نه فردی بود، نه تحمیلی و نه خارج از مسیر قانونی؛ بلکه در چارچوب شورای عالی امنیت ملی، با حضور مسئولان ارشد و فرماندهان نظامی و بر اساس نصاب تعیینشده اتخاذ شد.
قائمپناه ادامه داد: رئیسجمهور نیز تعهد داده است که خود ایشان و اعضای شورای عالی امنیت ملی، پیگیر اجرای این تفاهم باشند. پرسش این است که چرا به بخشهایی از پیام رهبر معظم انقلاب که در آن بر «حسننظر»، «دلسوزی» و خیرخواهی مسئولان تأکید شده، کمتر توجه میشود؟ رهبر معظم انقلاب تصریح کردهاند که مسئولان و تصمیمگیران کشور با نیت خیر و دلسوزی عمل کردهاند.
وی با اشاره به عبارت «علیالاصول نظر دیگری داشتم» در پیام رهبر معظم انقلاب گفت: طبیعی است که در فرآیند تصمیمگیری، دیدگاههای متفاوت وجود داشته باشد. این عبارت را نباید به معنای مخالفت با تصمیم نهایی یا ایجاد شکاف در ساختار حکمرانی کشور تفسیر کرد. اتفاقاً پیام رهبر معظم انقلاب، قدرت چانهزنی ایران را در برابر آمریکا افزایش داده و نشان داده است که جمهوری اسلامی ایران، تصمیمهای مهم را از مسیر خرد جمعی و نهادهای مسئول اتخاذ میکند.
معاون اجرایی رئیسجمهور افزود: اگر قرار باشد تنها نظر اولیه و مستقیم رهبری، بدون طی شدن فرآیند کارشناسی و نهادی، مبنای اجرا قرار گیرد، دیگر مجلس، شورای عالی امنیت ملی و سایر نهادهای حکمرانی چه معنایی خواهند داشت؟ نهادها برای همین شکل گرفتهاند که موضوعات مهم کشور بررسی، تکمیل، اصلاح و جمعبندی شود. وقتی رهبر معظم انقلاب میفرمایند نظر دیگری داشتهاند، این به معنای مخالفت نیست؛ بهویژه آنکه برای امضای تفاهمنامه نیز اذن صادر شده است.
قائمپناه با تأکید بر ایستادگی رئیسجمهور در برابر زیادهخواهی آمریکا اظهار کرد: اجازه مذاکره به رئیسجمهوری داده شده که در برابر قلدری و زیادهخواهی آمریکا تسلیم نمیشود و مذاکره را تنها در چارچوب عزت، منافع ملی و مصالح کشور دنبال میکند.
وی ادامه داد: چرا برخی از پیام رهبر معظم انقلاب فقط عبارت «نظر دیگری داشتم» را برجسته میکنند و به سایر بخشهای پیام توجهی ندارند؟ چنین برداشتی منصفانه و صادقانه نیست. پیام رهبری نشان میدهد که در جمهوری اسلامی، حتی در حساسترین تصمیمات امنیت ملی، خرد جمعی، نهادهای قانونی و مسئولیتپذیری مقامات موضوعیت دارد.
قائمپناه با اشاره به اهمیت نهادسازی در جمهوری اسلامی گفت: اگر در کشور نهادسازی نشده بود، پس از حوادث ۹ اسفند و هدف قرار گرفتن سطوح عالی فرماندهی و تصمیمگیری، کشور دچار اختلال میشد. اما جمهوری اسلامی نهاد دارد؛ نهادی به نام شورای عالی امنیت ملی، ساختار فرماندهی نظامی، قرارگاههای عملیاتی و مجموعهای از سازوکارهای تصمیمگیری که در لحظات بحرانی کشور را اداره میکنند.
وی با انتقاد از برخی ادعاها درباره تحمیل نظر دولت به رهبری تصریح کرد: این ادعاها درست نیست و جفا به جایگاه رهبری و ساختار تصمیمگیری کشور است. اینکه بخشی از پیام رهبر معظم انقلاب دستاویز تخریب رئیسجمهور، تیم مذاکرهکننده یا حتی شخصیتهایی مانند آقای قالیباف شود، محل تأمل جدی است. آیا درست است پیام رهبری به ابزاری برای تسویهحسابهای سیاسی تبدیل شود؟
معاون اجرایی رئیسجمهور افزود: طبیعی است که درباره تصمیمهای مهم و سرنوشتساز ملی، اختلافنظر وجود داشته باشد؛ اما تبدیل اختلافنظر به اتهامزنی، نسبت دادن بیغیرتی یا خیانت به مسئولان، اقدامی نادرست و خلاف منافع ملی است. خیانت آن است که اقدامی در خدمت دشمن و رژیم صهیونیستی انجام شود، نه اینکه میان خادمان نظام درباره یک تصمیم دشوار، دیدگاههای متفاوت وجود داشته باشد.
قائمپناه ادامه داد: در حکمرانی عقلانی جمهوری اسلامی، تصمیمهای دشوار از مسیر گفتوگو، بررسی کارشناسی، جمعبندی نهادی و پذیرش مسئولیت عبور میکند. در شرایطی که رهبر معظم انقلاب از استیصال آمریکا سخن میگویند، چرا برخی با برداشتهای شتابزده چنین القا میکنند که ایران منفعل، مجبور یا بیاختیار عمل کرده است؟
وی خاطرنشان کرد: حتی اگر درباره استحکام یا کیفیت یک تفاهمنامه نقدی وجود داشته باشد، این نقد نباید به تخریب مسئولان و نادیده گرفتن فرآیندهای قانونی کشور تبدیل شود. مگر تصمیمی با این سطح از اهمیت، بدون طی شدن مسیرهای قانونی، بررسی در شورای عالی امنیت ملی و اذن رهبر معظم انقلاب قابلیت اجرا دارد؟
معاون اجرایی رئیسجمهور تأکید کرد: بنابراین، پیام رهبر معظم انقلاب بیش از آنکه نشانه شکاف در حکمرانی باشد، تبیینکننده زنجیره تصمیمگیری در جمهوری اسلامی ایران است؛ زنجیرهای که در آن هر تصمیم مهم، در چارچوب سازوکارهای مشخص، با هماهنگی نهادهای مسئول و با هدف صیانت از منافع ملی اتخاذ میشود.
قائمپناه در ادامه، با اشاره به برخی مفاد تفاهمنامه ایران و آمریکا گفت: در نتیجه این روند، چند میلیارد دلار از منابع ایران در یکی از کشورهای همسایه در دسترس قرار گرفت.
آیا سعید جلیلی به تفاهم با آمریکا رای مثبت داده است؟ / برداشت اشتباه از روایت قائمپناه درباره جلسه شعام
در پی انتشار برخی برداشتها از سخنان معاون اجرایی رئیسجمهور درباره روند بررسی تفاهم ایران و آمریکا در شورای عالی امنیت ملی، بررسی متن اظهارات محمدجعفر قائمپناه نشان میدهد انتساب رأی مثبت به همه حضار جلسه، از جمله سعید جلیلی، دقیق نیست.
محمدجعفر قائمپناه، معاون اجرایی رئیسجمهور، در نشست «تبیین اقدامات دولت چهاردهم در جنگ تحمیلی سوم» با تشریح روند بررسی تفاهم ایران و آمریکا در شورای عالی امنیت ملی گفته است: مقام معظم رهبری تأکید کردند که جلسه شورای عالی امنیت ملی با حضور فرماندهان ارشد نظامی برگزار شود و اگر سهچهارم اعضای حاضر رأی مثبت دادند، تصمیم قابلیت اجرا خواهد داشت.
قائمپناه در ادامه سخنان خود، نام برخی مقامات و مسئولان حاضر در جلسه را برشمرده و از حضور رئیسجمهور، رئیس مجلس شورای اسلامی، رئیس قوه قضائیه، جانشین شهید موسوی، وزیر کشور، رئیس سازمان برنامه و بودجه، وزیر امور خارجه، فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، امیر حاتمی و دو نماینده مقام معظم رهبری در شورای عالی امنیت ملی سخن گفته است.
بر این اساس، بخش نخست سخنان قائمپناه ناظر به ترکیب حاضران جلسه بوده است، نه اعلام رأی تکتک افراد حاضر. او در بخش دیگری از سخنان خود نیز گفته که از میان ۱۳ نفر حاضر در جلسه، ۱۲ نفر به تفاهم رأی مثبت دادند؛ اما نام فرد مخالف یا جزئیات رأی هر یک از حاضران را بیان نکرده است.
از همین رو، برداشت برخی رسانهها مبنی بر اینکه دو نماینده مقام معظم رهبری در شورای عالی امنیت ملی نیز به تفاهم رأی مثبت دادهاند، یا اینکه رأی مثبت به فرد مشخصی از حاضران نسبت داده شود، با متن دقیق اظهارات معاون اجرایی رئیسجمهور تطابق ندارد.
آنچه قائمپناه در سخنان خود بر آن تأکید کرده، اصل برگزاری جلسه شورای عالی امنیت ملی با حضور مقامات عالیرتبه سیاسی، امنیتی، دیپلماتیک و نظامی کشور، تعیین نصاب سهچهارم برای تصمیمگیری، و رأی مثبت ۱۲ نفر از ۱۳ نفر حاضر بوده است؛ نه اعلام اسامی موافقان و مخالفان تفاهم.
بنابراین، انتساب رأی مثبت به هر یک از اشخاص حاضر در جلسه، از جمله دو نماینده مقام معظم رهبری، نیازمند تصریح مستقل است و از سخنان قائمپناه چنین نتیجهای به دست نمیآید.
