ناتوی آسیایی یا ائتلافی علیه چین؟

به گزارش اکوایران، دیپلمات‌های ارشد استرالیا ، هند ، ژاپن و آمریکا روز جمعه گفتند که هدف گروه کواد –بلوکی از کشورها که بر اقیانوس هند و آرام متمرکز است- مقابله با چین نیست؛ امّا در بیانیه‌ای که منتشر کردند از کلمات کلیدی و عباراتی استفاده شده بود که منعکس کننده افزایش نگرانی از نفوذ چین در منطقه است.

بنابر گزارش اسوشیتد‌‌پرس، وزراء امور خارجه این چهار کشور که در دهلی نو ملاقات کردند، خیلی کم مستقیماً از چین نام بردند و اصرار داشتند که گروه به اصطلاح «کواد» با هدف تقویت منافع ملی کشورهایشان و کشورهای دیگر از طریق همکاری‌های غیر نظامی تشکیل شده است.

با این حال ، اظهارات آنها در یک رویداد عمومی مشترک و بیانیه کتبی این گروه، با اشاره‌های مکرر به اهمیت دموکراسی، حاکمیت قانون، امنیت دریایی و حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات ، این موضوع را روشن می‌کند که این گروه به عنوان جایگزینی برای چین تشکیل شده است.

وزراء امور خارجه «کواد» در بیانیه خود گفتند: «ما به شدت از اصول آزادی ، حاکمیت قانون ، حاکمیت و یکپارچگی سرزمینی ، حل و فصل مسالمت‌آمیز اختلافات بدون توسل به تهدید یا استفاده از زور و همچنین آزادی ناوبری و پرواز برفراز آب‌های بین‌المللی حمایت می‌کنیم و با هرگونه تلاش یک جانبه برای تغییر وضع موجود مخالفت می‌کنیم؛ مسائلی که همگی برای صلح ، ثبات و سعادت منطقه هند و اقیانوس آرام و فراتر از آن ضروری هستند.»

در یک اشاره مستقیم به چین - که به طور فزاینده‌ای در اقیانوس آرام تهاجمی شده است و با اعمال فشار در مناطق دریایی مورد مناقشه ، همسایگان کوچکتر خود را نگران کرده است – این وزیران گفتند که «چالش‌ها برای نظم مبتنی بر قوانین دریایی ، به ویژه در دریای جنوبی و شرقی چین را با نگرانی نظارت می‌کنند.»

آنها گفتند: «ما به شدت با اقدامات یک جانبه‌ای که به دنبال تغییر وضع موجود یا افزایش تنش در منطقه است، مخالفت می کنیم. ما درباره نظامی‌سازی مناطق مورد مناقشه ، استفاده خطرناک از کشتی‌های گارد ساحلی و شبه نظامیان دریایی و تلاش برای مختل کردن فعالیت‌های بهره‌برداری منابع دریایی سایر کشورها، ابراز نگرانی جدی می‌کنیم.»

چین به انجام هر سه این موارد متهم شده است. در پکن ، وزارت امور خارجه چین با انتقاد از گروه کواد، گفت: «همکاری بین کشورها باید مطابق با زمانه و برای صلح و توسعه باشد و نه تشکیل محافل خصوصی.»

مائو نینگ سخنگوی این وزارتخانه در یک جلسه توجیهی روزانه گفت: «ما امیدواریم که کشورهای مربوطه کاری را انجام دهند که منجر به تقویت امنیت و اعتماد متقابل کشورهای منطقه‌ای و حفظ صلح و ثبات منطقه‌ای شود.»

در عین حال وزیر امور خارجه روسیه ، سرگئی لاوروف ، ایالات متحده را به «تلاش برای نظامی سازی کواد» متهم کرد ، اتهامی که غالباً توسط پکن مطرح می‌شود، که آمریکا در تلاش است تا برای مقابله با چین در منطقه، یک اتحاد ناتو جدید در آسیا ایجاد کند.

وزرای امور خارجه «کواد» در یک اشاره غیر مستقیم به چین و همچنین روسیه -که اقدامات شورای امنیت سازمان ملل و سایر سازمان‌های بین‌المللی را در مورد امور مختلف از اوکراین تا میانمار ، کره شمالی ، تجارت ، فناوری و بهداشت را وتو و متوقف می‌کنند- گفتند که آنها «متعهد هستند با همکاری یکدیگر با تلاش‌های یک‌جانبه برای براندازی سازمان ملل و سیستم بین المللی مقابله کنند.»

و فقط یک روز پس از آن که چین و روسیه مانع از اتخاذ یک موضع مشترک توسط گروه 20 کشور بزرگ صنعتی و در حال توسعه در مورد جنگ روسیه علیه اوکراین شدند، این چهار کشور با زبانی صحبت کردند که اعتراض پکن و مسکو را برانگیخت. این صحبت‌ها شامل خطی بود که گفت: «استفاده یا تهدید به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای به هیچ وجه تحمل نمی‌شود.»

این چهار وزیر در سخنرانی در یک پنل در این اجلاس اظهار داشتند که «کواد»  به دنبال درگیری با چین یا مخالفت با آن نیست بلکه هدفش ترویج دموکراسی ، حاکمیت خوب ، شفافیت ، امنیت دیجیتال و بهداشت جهانی و امداد رسانی در برابر بلایای طبیعی است.

هایاشی یوشیماسا ، وزیر امور خارجه ژاپن در یک اشاره مستقیم نادر به چین گفت: «تا زمانی که چین از قانون و هنجارهای بین المللی پیروی کند و تحت استانداردهای نهادی جهانی عمل کند، «کواد» با پکن مشکلی نخواهد داشت.»

آنتونی بلینکلن ، وزیر امور خارجه آمریکا گفت که این گروه برای این طراحی نشده است که از کشورهای دیگر بخواهد بین «کواد» و پکن یکی را انتخاب کنند و هدفش ممانعت از رشد چین نیست.

وی گفت: «پیشنهاد ما این نیست که به کشورهای منطقه بگوییم - شما باید انتخاب کنید. پیشنهاد ما ارائه یک انتخاب ، یک گزینه جایگزین مثبت به کشورهای منطقه است.»

وزرای خارجه استرالیا و هند نیز این سخنان را تایید کردند.

پنی وونگ، وزیر خارجه استرالیا گفت: «من ترجیح می دهم در مورد این فکر کنم که چه هستیم ، نه در مورد این که مخالف چه هستیم.»