ماهی گیری از آب گل آلود؛ فرصت‌طلبی ترامپ در میانه جنگ در اوکراین و غزه

به گزارش اکوایران، از آنجایی که چشم انداز مصالحه مرزی سنا در میانه مخالفت خوانی های دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا مبهم به نظر می رسد، ارائه کمک های نظامی ایالات متحده به اوکراین و اسرائیل درگیر اما و اگرهای بسیاری شده است برخی از جمهوری خواهان کنگره اصرار داشتند که این کمک ها به اقدامات امنیتی مرزی منوط شود. در همین راستا گروهی از ناظران می گویند تلاش برای جلوگیری از سازش نه تنها به منافع ایالات متحده بلکه به منافع سیاسی رئیس جمهور سابق و متحدانش در کنگره نیز آسیب می رساند.

اهرم دموکرات ها

به نوشته اقتصادنیوز، مسائل مرزی، کمک ایالات متحده به اوکراین و اسرائیل سه گزاره با اهمیت هستند و ارتباط بین آنها ذاتا سیاسی است. ناظران بر این باورند که پیوند این سه گزاره، در راستای تلاش برای ایجاد موقعیتی بدون تنش برای رئیس جمهور سابق و حامیانش، به ویژه در مجلس نمایندگان قلمداد می شود.با این حال گروهی دیگر بر این باورند که اگر بایدن چنین سازشی را رد کند، مسئولیت سیاسی نتایج در امتداد مرز، در اوکراین و اسرائیل بر گردن دموکرات ها می افتد و اگر به چنین سازشی تن دهد، جمهوری‌خواهان کنگره با ایستادگی در طول فصل تلخ مبارزات انتخاباتی، به پیروزی سیاسی قابل‌توجهی بر دموکرات‌ها - در مرز - دست خواهند یافت.

به نوشته نشنال اینترست، یکی از مشکلات ترامپ و حامیانش در کنگره ممانعت از مصالحه دو حزبی در باب مقوله مرز است، از همین رو جمهوری‌خواهانی که مخالف سازش هستند، عواقب حاصل از مخالفت هایشان در باب شرایط موجود در امتداد مرز، در اوکراین و اسرائیل بر گردنشان است. به نوشته این نشریه اگر شرایط امنیتی در امتداد مرزها وخیم شود، بایدن و دموکرات های کنگره می توانند جمهوری خواهان را به دلیل مسدود کردن بودجه سرزنش کنند. در همین راستا اگر نیروهای اوکراین شکست قابل توجهی را متحمل شوند – ترامپ و متحدانش مسئول خواهند بود. سابقه حمایت های رئیس جمهور سابق از اسرائیل نیز ضربه قابل توجهی به این نامزد جمهوری خواه وارد می کند. بایدن و حامیانش، مانند بسیاری از ناظران خارجی در رسانه ها و جاهای دیگر، از این صحبت ها یا موارد مشابه استقبال می کنند.

شرایط اوکراین غیرقابل پیش بینی ترین و در عین حال خطرناک ترین شرایط برای رئیس جمهور سابق و حامیانش است. به طور منطقی می توان انتظار داشت که وضعیت در امتداد مرز ایالات متحده و مکزیک تا قبل از نوامبر تغییر مادی نداشته باشد - یا دست تکان دادن تلویزیونی رای دهندگان را به اندازه کافی سردرگم کند تا از پیامدهای سیاسی قابل توجه جلوگیری شود. در ارتباط با اسرائیل نیز توقف حمایت نظامی از این بازیگر تاثیر چندانی در فرایند جنگ غزه نخواهد داشت. اما خودداری از ارائه کمک‌های نظامی قابل توجه به اوکراین می‌تواند نه تنها در زمین، بلکه در اتاق‌های رأی‌دهی نیز مؤثرتر باشد.

ماهی گیری از آب گل الود

در اینجا، یادآوری تجربه ناگوارجنگ آمریکا با ویتنام ممکن است مفید باشد. پس از امضای توافقنامه صلح پاریس و خروج نیروهای آمریکایی در سال 1973، ایالات متحده به حمایت مالی از ویتنام جنوبی ادامه داد. در طول دو سال بعد، کنگره تحت کنترل حزب دموکرات در هر دو مجلس - کمک های ایالات متحده را کاهش داد و مسدود کرد. در سال 1975، نیروهای ویتنام جنوبی سقوط کردند و ارتش ایالات متحده دیپلمات های آمریکایی و دیگران را از پشت بام سفارت ایالات متحده خارج کرد. این عکس‌های نمادین نشان می‌دهند که چگونه تلاش رئیس‌جمهور سابق ریچارد نیکسون در «صلح با افتخار» به چیزی تبدیل شد که بسیاری بعدها آن را به عنوان شکست تحقیرآمیز تلقی کردند.

آنچه ترامپ و جمهوری‌خواهان کنگره ممکن است در نظر بگیرند این است که چگونه اختلافات حزب دموکرات در دهه‌های 1960 و 1970 بر سر ویتنام، اعتبار این حزب را کاهش داد و آرای جمهوری خواهان را افزایش. آلترناتیو ترامپ – یعنی حمایت از مصالحه – شاید در بلندمدت مزیت انتخاباتی را به همراه داشته باشد. زیرا این موضع گیری باعث می شود که ترامپ نه تنها به عنوان یک دلال قدرت سیاسی، بلکه به عنوان یک واسطه سیاست گذاری شناخته شود. اینگونه در ظاهر بایدن تنها با کمک او می‌توانست لایحه سازش را از کنگره عبور دهد. دوم، تعریف رئیس‌جمهور سابق به‌عنوان یک «سازنده» و نه «اهرم شکن» به پیشروی سیاست آمریکا کمک می‌کند، چیزی که بسیاری از رأی‌دهندگان مستقل هنوز آن را ندیده‌اند و مشتاق آن هستند. در نهایت، تلاش ترامپ برای سازش برد رسانه ای خواهد داشت و نقش ترامپ به‌عنوان ناجی اوکراین محور بحث‌های آنلاین  و چاپی خواهد بود.