به گزارش اکوایران ،شنبه علیرضا نادعلی؛ سخنگوی شورای شهر تهران از برگزاری یکصد و شصت و هفتمین جـلسه رسمی ششمـین دوره بـــه صورت عادی در روز یکشنبه پانزدهم مرداد مـاه سال 1402 خبر داده بود، جلسه ای که به گفته سخنگوی شورا با نخستین دستور کار خود یعنی انتخاب اعضای هیات رییسه شورا برای سال سوم آغاز می شد، جلسه شورا در روز یکشنبه برگزار شد اما کار برگزاری انتخابات هیئت رئیسه به این جلسه نرسید.از قرار معلوم مهدی چمران، رئیس شورای شهر تهران این دستور را به جلسه ای دیگر موکول کرده بود. چمران درجمع خبرنگاران علت این تعویق در برگزاری انتخابات هیئت رئیسه را زمان بیشتر اعضاء عنوان کرد و گفت: این موضوع بنا به این دلیل بوده که اعضا زمان بیشتری را برای این موضوع داشته باشند.

انتخابات هیئت رئیسه دوره ششم شورای شهر تهران از همان آغاز به کار شورا تا امروز با تعویق و تاخیر یا تفکیک در اجرای انتخاب سخنگو، خزانه دار و...همراه بوده است،انتخاباتی که در سال اول شورای ششم برخلاف رویه و فرآیند قانونی با تفکیک و مجزا برگزار شدن انتخاب رئیس، نایب رئیس و دو نفر منشی هیات رئیسه از انتخاب سخنگو و خزانه دار برگزار شد و در سال دوم نیز با تعویق نزدیک به ده روز به جای آنکه پیش از 14 مرداد برگزار شود در 23 مرداد ماه برگزار شد و حالا درحالیکه سال سوم فعالیت شوراهای اسلامی کشور آغاز شده در شورای شهر تهران همچنان سال دوم ادامه دارد، روندی که در هیچ یک از شوراهای شهر کشور چه در این دوره و چه ادوار پیشین کمتر سابقه داشته است.

بهروز شیخ رودی؛معاون پیشین محاسبات و پایش عملکرد شورای شهر تهران با اشاره به سابقه بدعت گذاری در انتخابات هیئت رئیسه شورای ششم به اکو ایران گفت: تعویق و تاخیر در انتخابات هیئت رئیسه شورای ششم موضوع جدیدی نیست و طبیعی است که رئیس پرسابقه شورای ششم در تداوم بدعت گذاری هایش در این دوره به بهانه زمان بیشتر پیدا کردن اعضاء شورا انتخاباتی که با تصویب هیئت رئیسه در دستور کار شورا قرار گرفته و سخنگوی شورا آن را اعلام کرده به سلیقه خودش کنار بگذارد، البته در این مورد فرمانداری تهران به عنوان نماینده وزارت کشور باید پاسخگوی علت تاخیر در برگزاری انتخابات هیئت رئیسه شورای شهر تهران در سال سوم دوره ششم باشد، زیرا در همه شوراهای شهر سراسر کشور انتخابات هیئت رئیسه شورا برای سال سوم تا پیش از 14 مرداد یعنی سالگرد آغاز به کار شوراها با حضور نمایندگان فرمانداریها برگزار شده است، اما خب در شورای شهر پایتخت ما می بینیم که ظاهرا رویه قانونی اهمیت چندانی ندارد و در حالیکه سال سوم شورای ششم در سراسر کشور آغاز شده اما در تهران همچنان سال دوم شورا ادامه دارد!

این کارشناس مالیه و اقتصاد شهری در ادامه با اشاره به سابقه تاخیر در برگزاری انتخابات هیئت رئیسه در شورای ششم افزود: این تاخیر،تعویق و بدعت هایی مثل تفکیک در برگزاری انتخابات اعضاء هیئت رئیسه در دوره ششم سابقه دار است و برخلاف ادوار پیشین شورا که انتخابات هیئت رئیسه سر وقت و در چارچوب رویه قانونی اش انجام می شده است در دوره ششم نه تنها از نظم پیروی نمی کند بلکه ظاهرا یکی از ویژگی های انتخابات هیئت رئیسه و حتی اعضاء کمیسیون ها در دوره ششم بی نظمی است! وقتی به روند برگزاری انتخابات هیئت رئیسه شورای ششم در سال اول شورا نگاه می کنیم می بینیم که در جلسه نخست شورا فقط انتخابات رئیس، نایب رئیس و دو نفر منشی هیات رئیسه انجام می شود و از انتخاب سخنگو و خزانه دار شورا در این جلسه یعنی 14 مرداد 1400 خود داری می شود، حال آنکه برابر قانون باید انتخابات اعضاء هیئت رئیسه به صورت کامل انجام می شده است، اما خب ظاهرا آقای چمران مسائل و مواردی را مد نظر داشته اند که بی نظمی و اجرای سلیقه ای قانون ترجیح داده اند. برای همین ما شاهد هستیم که 31 مرداد ماه 1400 به سراغ برگزاری انتخاب سخنگوی شورا می روند و سپس در 7 شهریور ماه 1400 ابتدا اعضاء کمیسیون ها انتخاب می شوند و بعد از تعیین روسای کمیسیون ها در تاریخ 30 شهریور ماه 1400 نهایتا خزانه دار شورا انتخاب می شود! وقتی به این روند برگزاری انتخابات دستکاری شده هیئت رئیسه شورای ششم نگاه می اندازیم و آن را با ادوار گذشته حتی با ادوار به ریاست چمران مقایسه می کنیم می بینیم که این بدعت در برگزاری انتخابات، تعویق و فاصله 44 روزه میان انتخاب رئیس، نایب رئیس و دو نفر منشی هیات رئیسه بی سابقه است! بدعتی که دلیلش هم برای اعضاء شورای ششم روشن است و هم بقیه می دانند که چرا چمران 44 روز انتخابات هیئت رئیسه شورای ششم را کش داده است! اگر هم کسی بخواهد دلیل این مساله را پشت بستری چمران در بیمارستان پنهان کند باید به این سوال پاسخ دهد که چرا انتخاب خزانه دار هم زمان با انتخاب سخنگوی شورا در 31 مرداد ماه برگزار نشده است؟!

معاون محاسبات و پایش عملکرد شورای پنجم در ادامه با اشاره به صراحت و شفافیت نحوه و زمان انتخاب اعضاء هیئت رئیسه شورا در قوانین اشاره کرد و گفت: بر اساس ماده 3 آیین نامه اجرایی تشکیلات، انتخابات داخلی و امور مالی شوراهای اسلامی شهرها؛در اولین جلسه شورا، شاهدآن هستیم که قانونگذار تصریح دارد که«اعضاء شورای شهر پس از انجام مراسم تحلیف، اعضای حاضر اقدام به برگزاری انتخابات داخلی نموده و از بین خود و با رای مخفی یک‌رییس ،‌یک نایب رییس و حداقل یک منشی و یک خزانه دار برای مدت دو سال انتخاب و مراتب را صورت جلسه می‌نمایند».همچنین مطابق ماده 4 آیین‌نامه داخلی شورای اسلامی شهر تاکید شده است که« اعضای شورا در او‌لین جلسه خود از بین اعضای شورا، هیأ‌ت رییسه شورا شامل رییس، نایب رییس و حداقل یک منشی و همچنین یک نفر را به عنوان سخنگو برای مدت دو سال و نماینده یا نمایندگان شورا در شورای اسلامی شهرستان را تا پایان همان دو‌ره انتخاب می‌‌‌نمایند»، اما بر خلاف این تصریح قانونی و شفافیت در زمان،ترکیب و نحوه انتخاب ما شاهد آن هستیم که آقای چمران با سابقه 14 سال ریاست شورای شهر در سال نخست دوره ششم به جای پیروی از قانون با اعمال سلیقه شخصی خودشان انتخابات هیئت رئیسه شورا را بر خلاف آنچه که مورد تاکید قانونگذار بوده است در سه بخش و با فاصله زمانی 44 روز برگزار می کنند تا به آنچه مدنظرشان بوده و نه لزومااجرای قانون دست پیدا کنند، زیرا اگر برای کسی نتیجه اجرای قانون مهم نباشد و مساله اجرای قانون را داشته باشد نمی آید انتخاباتی که اجرای آن شفاف و صریح است اعمال سلیقه کند.

شیخ رودی با اشاره تداوم ریاست چمران در شورای ششم گفت:این دستکاری و اعمال سلیقه ها بیش از آنکه به تداوم ریاست چمران بر شورای ششم ارتباط داشته باشد به هماهنگ سازی و ایجاد یک ترکیب یک دست و همسو با ایشان در ارکان شورا ارتباط دارد،زیرا چمران نماد شورای ششم است و اگر این نماد از ریاست شورای ششم کنار گذاشته شود شورای ششم به یک شورای بی نماد و ناشناخته میان شهروندان تبدیل می شود، به هر حال چمران در حال گذراندن چهارمین دوره ریاست خود برشورای شهر تهران است و در انتخابات شورای ششم هم حائز بیشترین آراء بوده است و در کنار سه عضو دیگر چهار نفری هستند که برای شهروندان تهرانی شناخته شده به شمار می آیند، پس چمران با موضوع کنار گذاشتن از ریاست شورا مواجه نیست، اما ترجیحش آن است که با یک هیئت رئیسه همسو با خودش شورا را اداره کند و برای دستیابی به همین مقصود هم ما شاهد آن هستیم که به سراغ تعویق،تاخیر و چند تکه برگزار کردن انتخابات هیئت رئیسه در سال اول شورای ششم رفته است،اقدامی که تکرار آن در سال سوم شورا هرچند احتمال کمتری دارد ولی دور از ذهن نیست! البته کنار نشستن و بی تفاوتی نسبت به کرسی ریاست شورای شهر درطول حضور چمران در شورا دیده نمی شود و او تنها در سال نخست دوره چهارم کرسی ریاست را به مسجد جامعی واگذار کرد و در سال بعد با پیگیری و حضور فعال خود در انتخابات ریاست دوباره شورا را به دست آورد و در طول دوره چهارم هم دوباره این کرسی را واگذار نکرد، بنابراین موضوع تداوم ریاست چمران بر شورای ششم یک امر غیر قابل چشم پوشی است.

این کارشناس مالیه و اقتصاد شهری با اشاره به چشم پوشی چمران از ریاست شورای عالی استانها افزود: شاید بشود گفت تنها ریاستی که چمران در دوره ششم از آن چشم پوشی کرد ، ریاست شورای عالی استانها بود امری که البته از ابتدای ظاهرا قصدش را نداشت و در ادامه به این چشم پوشی تن داد، زیرا ما در ابتدا شاهد هستیم چمران در 24 مرداد ماه 1400 با اعلام آمادگی خودش و رای اعضای شورای ششم به عنوان نماینده شورای شهر تهران در شورای شهرستان انتخاب می شود و در کمتر از دو هفته بعد یعنی 6 شهریور ماه همان سال از عضویت در شورای شهرستان تهران انصراف می دهد. انصرافی که به معنای کناره گیری او از رفتن به شورای عالی استانها و نتیجه اش واگذاری کرسی ریاست شورای عالی استانها به پرویز سروری شد. البته چمران در بیرون از شورای عالی استانها بیکار ننشست و دوباره به سراغ مجمع مشورتی روسای شوراهای اسلامی کلانشهرها و مراکز استان‌ها رفت و با فعال کردن دوباره این مجمع ریاست آن را به دست گرفت تا مثل سال نخست دوره چهارم که ریاست شورای عالی استانها را به غلامرضا بصیری پور عضو شورای شهر مشهد واگذار کرده بود این بار با در دست نداشتن ریاست شورای عالی استانها در طول دوره ششم، ریاست این مجمع را در دست داشته باشد.