به گزارش اکوایران، هشدارها در مورد تشدید تنش هسته‌ای در اوکراین به دلیل تغییرات چشمگیر در سیاست‌های برخی از حامیان اصلی غربی کیف، اکنون به صورت مکرر و فوریت فزاینده‌ای صادر می‌شود.

برخی از کشورهای اروپایی از جمله بریتانیا، فرانسه و آلمان و ایالات متحده مسیر خود را تغییر داده‌اند و به اوکراین چراغ سبز نشان داده‌اند تا از سلاح‌های خود علیه سایت‌های داخل روسیه استفاده کند. دو مورد آخر اجازه خود را به حملات اوکراینی با هدف دفاع از استان خارکف محدود کردند، اگرچه، طبق یک گزارش، جو بایدن حتی ممکن است این محدودیت جغرافیایی را نیز لغو کند. این گام‌ها پاسخی به حملات ویرانگر روسیه به اوکراین است که بسیاری از آنها از نقاط دور از دسترس آن هستند.

به گزارش گاردین، این تغییرات در سیاست غرب به علاوه برنامه‌های امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه برای اعزام نیروهای فرانسوی برای آموزش نیروهای اوکراینی در محل و حتی احتمالاً برای جنگ، نگرانی‌ها را در مورد اینکه روسیه ممکن است در اقدامی تلافی‌جویانه دست به تشدید تنش هسته‌ای بزند، افزایش داده است.

ولادیمیر پوتین از روزی که به اوکراین حمله کرد به این احتمال اشاره کرده است، مانند سایر مقامات ارشد روسیه، از جمله دیمیتری مدودف، معاون رئیس شورای امنیت روسیه، که پیش از این به عنوان نخست وزیر و رئیس جمهور خدمت می کرد و ممکن است در بین مقامات روسیه برای فراوانی تهدیدات هسته‌ای رکورددار باشد.

مشکلی که رهبران و صاحب نظران با آن روبرو هستند این است که تعیین خطرات تشدید تنش به شدت دشوار است. پیش‌بینی در مورد تشدید تنش هسته‌ای به روش پیش‌بینی‌کننده‌های هواشناسی که باران یا گردباد را پیش‌بینی می‌کنند، غیرممکن است. به بیان ساده، هیچ رویه قابل اعتمادی برای ارزیابی‌ها یا شواهد محکمی وجود ندارد که بتوان آن‌ها را بر این اساس پایه‌گذاری کرد، زیرا هرگز بحرانی در سطح جهانی با قدرت‌های هسته‌ای متعدد وجود نداشته است که به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای منتهی شود.

بنابراین، تحلیلگران و مفسرانی که سعی در تعیین خطر تشدید تنش روسیه دارند، خود را به جای پوتین می‌گذارند و سعی می‌کنند جهان و جنگ اوکراین را به طور محدودتر آن‌طور که تصور می‌کنند او می‌بیند، ببینند. با این حال، آنها نمی‌توانند مطمئن باشند که تلاش‌هایشان برای بازسازی دیدگاه‌های پوتین، بر اساس وضعیت میدان جنگ و تغییرات رخ داده در آن، از جمله تغییر در سیاست‌های حامیان غربی اوکراین، با برداشت‌های او مطابقت دارد.

حتی اگر بتوان بر آن مشکل غلبه کرد، مشکل دیگری وجود دارد. دیدگاه‌های پوتین ثابت نیست - هیچ رهبری اینطور نیست - و می‌تواند به سرعت بر اساس ارزیابی‌های مجدد او از نحوه پیش‌روی جنگ و کارهایی که برای دستیابی به پیروزی انجام دهد تغییر کند. نتیجه‌گیری‌های خارجی‌ها درباره تشدید تنش‌ها فاقد هرگونه پایه شواهد محکمی فراتر از آنچه پوتین و همکارانش در این زمینه می‌گویند، است. بله، تجزیه و تحلیل آخرین تکرار دکترین هسته‌ای روسیه می‌تواند کمک کند، اما هیچ چیز مانع از آن نمی‌شود که رهبران روسیه از برنامه خارج شوند. علاوه بر این، این سند شرایطی مانند حمله هسته‌ای به روسیه یا تهدید موجودیت آن را تعیین می‌کند که به جنگ اوکراین مربوط نمی‌شود.

همچنین هیچ راه مطمئنی برای تعیین ارزش اظهارات حلقه داخلی مسکو وجود ندارد. آیا آنها راهنمای قابل اعتمادی برای باورهای واقعی کرملین هستند و بنابراین در پیش‌‌‌بینی آنچه پوتین واقعاً ممکن است انجام دهد مفید هستند؟ یا بخشی از یک جنگ اطلاعاتی هستند که برای عصبانی کردن غرب و تأثیرگذاری بر سیاست‌های آن در مورد عملکرد اوکراین با تسلیحات ناتو، طراحی شده است؟

از آنجایی که ما نمی‌توانیم بدانیم پوتین و خدمه سیاست خارجی و امنیت ملی او در پشت درهای بسته درباره چه چیزی بحث می‌کنند، هیچ راهی وجود ندارد که بدانیم آیا اظهارات عمومی آنها هشداری برای جدی گرفتن یا تاکتیک‌های ترساندن برای نادیده گرفتن است. نتیجه؟ برخی از کارشناسان افزایش تهدیدهای تشدید تنش هسته‌ای روسیه را به اقداماتی برای جلب توجه و موضع گیری نسبت می‌دهند، برخی دیگر آن را هشدار دهنده می‌دانند.

در بررسی مشکل تشدید تنش، تصور اینکه پوتین چگونه و کجا ممکن است تصمیم به استفاده از تسلیحات هسته‌ای بگیرد کمک می‌کند. مطمئناً او آنها را بر سر ایالات متحده یا اروپا نخواهد ریخت که یک خودکشی خواهد بود. شاید او به اوکراین حمله ‌کند، اما باید مکانی را پیدا ‌کند که مملو از نیروهای روس نباشد، مبادا آنها نیز کشته شوند و تعداد زیادی از آنها هم کشته شوند. او ممکن است غرب اوکراین را به دور از خط مقدم انتخاب کند، اما انجام یک حمله اتمی در آنجا برای اثر نمایشی همچنان می‌تواند بسیاری از مردم را بکشد، جامعه جهانی را شوکه کند و حتی ناتو را به تلافی برانگیزد.

فراتر از آن، پیام پوتین به جنوب جهانی و غربی‌های دلسوز درباره جنگ اوکراین، غرب را بی‌توجه به نگرانی‌های امنیتی مشروع روسیه، به‌ویژه آرمان‌های کیف برای عضویت در ناتو و روابط نظامی فزاینده‌اش با غرب معرفی کرد. استفاده از سلاح‌های هسته ای راه بدی برای به دست آوردن دوستان و تأثیرگذاری بر مردم خواهد بود.

مهمتر از همه، علیرغم «دوستی بدون محدودیت» بین پکن و مسکو، رئیس جمهور شی جین‌پینگ مخالفت خود را با استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در اوکراین آشکار کرده است.

در حالی که عاقلانه است که نگران تشدید تنش باشیم و از اقداماتی که خطر را بر اساس این اطمینان (غیرقابل دستیابی) که تهدیدهای مسکو صرفاً سروصدا هستند، افزایش می‌دهند، پرهیز کنیم، همچنین مهم است که درک کنیم خطرات تشدید تنش شمشیر دو لبه است و پوتین از آنها مصون نیست.

در نهایت، هیچ راه گریزی از عدم قطعیت در جنگ نیست. در چنین شرایطی، مهم است که جنبه‌های منفی اشتباه بودن را در نظر داشته باشید،  که وقتی سلاح‌های هسته‌ای در آن نقش دارند، فاجعه‌بار هستند، اما بدون تسلیم شدن در برابر ترس فلج‌کننده. متأسفانه اگرچه تجویز این تعادل آسان است، اما عمل به آن دشوار است.