تهرانی ها  از زاکانی راضی هستند

در خصوص علیرضا زاکانی به عنوان کسی که شهرداری را از دست دوستان و عزیزانی گرفت که در چهار سال خودشان در موردشان قضاوتی وجود دارد، هم چنین نگاهی وجود دارد. ما در شهر با یک نگاه فنی دیده‌ایم که چه چیزی را تحویل گرفته‌ایم و حالا وضعیت چگونه است. کارهای بزرگی  انجام شده و حتماً ممکن است ایراداتی هم وجود داشته باشد. به نظر من هم نماینده‌های مردم در شورا و هم خود شهردار تهران باید به نقدهای منصفانه و حتی غیرمنصفانه نگاهی باز داشته باشند که این رویه شهید رئیسی هم بود که  ممکن بود از چیزی ناراحت هم بشوند، ولی به انتقادات با آغوش باز نگاه می‌کردند؛ اما نکته دیگری را هم باید بدانیم. به هر صورت اینکه در یک رسانه یا در در فضای مجازی کارزاری درست شود، آن هم نه برای اصلاح یک رویه مشخص، بلکه برای اینکه بلافاصله پیرو آن عزل یک نفر (آن هم شهردار تهران) اتفاق بیفتد، پرسش‌برانگیز است. درست است که امضاها توسط مردم انجام می‌شود، ولی با شناختی که از فضای پیرامون داریم، غالبا تصورمان به این سمت می‌رود که باز با همان کارسازی‌های سیاسی گروه‌های مرجع و افراد تأثیرگذار سیاسی مواجه هستیم و در واقع، راه‌انداز این کارزار افراد دیگری هستند؛ «فعالان رسانه»، «فعالان سیاسی» و کسانی که طی این سال‌ها، عملکردشان مشخص است؛ ولی به هر صورت باز هم «نظر مردم» محترم است و حتماً به آن توجه می‌شود.

 به گفته او من به عنوان یک عضو شورای شهر دائم بین مردم رفت و آمد دارم و در محلات، اماکن ورزشی و مساجد، آن هم نه با یک تیپ واحد و ثابت، بلکه با انواع مردم سر و کار دارم. من به هفده یا هجده منطقه از بیست و دو منطقه رفته‌ام و با نخبگان با جهات فکری متفاوت و با عموم مردم در مساجد صحبت کرده‌ام. بر این اساس می‌گویم که آنها واقعاً از شهرداران مناطق‌ و کارهایی که انجام شده راضی هستند و اگر نقدهایی از ایرادها داشتند، به ما منتقل می‌کردند. مجموعا این دست صحنه‌ها، صحنه‌هایی نبود که کسی بتواند از قبل نظرسازی و صحنه‌آرایی کند. نظرات مختلف است و حتی با همه این رفت و آمدهای ما و دستاوردهایی که از نظر مردم داریم، نمی‌خواهم ادعا کنم که همه از هر آنچه در شهر تهران می‌گذرد، راضی هستند؛ ولی باید این مسئله را کمی شفاف‌تر و منطقی‌تر دید و کسی را که با سختی و زحمت کار می‌کند،  به خاطر چند نکته و بحث، زیر سئوال نبریم، همانطور که پیش از این ، در بحث مسجد قیطریه هم (که موضوعات مورد بحثش هیچ کدام در صحنه واقعی وجود نداشت و به نحو درست مدیریت می‌شود) کارزاری تشکیل داده شد و...

 نادعلی یادآور شد:  به نظرم باید بحث‌ها را به افراد فنی بسپاریم تا بررسی کنند و به مردم گزارش کنند تا آن وقت مردم نظر بدهند. فکر می‌کنم مردم باید به ما (به عنوان نمایندگان خودشان) در این حد اعتماد داشته باشند.  حتی اگر به این هم بسنده نکنند، کسانی که فنی هستند در این صحنه‌ها در کنارمان حضور داشته باشند. به عنوان مثال اهالی رسانه این نمایندگی را دارند. ما بارها و بارها در پروژه‌های مختلف  اهالی رسانه را برده‌ایم و آنها سر پروژه‌ها حضور پیدا کرده‌اند و نظرشان را داده اند؛ اما متأسفانه فضاهای سیاسی به گونه‌ای نیست که خیلی حرف‌های مثبت بیان شود. اگر اتفاقی منفی در گوشه‌ای بیفتد بلافاصله به خط خبر اول تبدیل می‌شود و شاید اصلاً خاصیت خبر این گونه است و قصد دیگری نباشد؛ اما معمولا کسی اگر بخواهد اتفاقات مثبت را انعکاس دهد، فکر می‌کند کارش از جنس تملق و چاپلوسی ورپرتاژ  آگهی است! در این شرایط اگر به این رویکردهای افراطی و تفریطی، تعادل بدهیم، با دانستن واقعیت‌ها، دیدگاه‌های مردم در قضاوت راجع به افراد و مدیران تفاوت پیدا می‌کند.

 این عضو شورای شهر تهران تاکید کرد: ‌این که گفته می‌شود مردم به حصارکشی‌ها و تخریب فضای سبز انتقاد دارند، باید  مطالعه موردی شود؛ یعنی جا دارد در مورد حصارکشی، مسائل بوستان‌ها و مفاسد صحبت شود. ایجاد ۴۷۵۰  هکتار فضای سبز ظرف دو سه سال گذشته، ضدیت با فضای سبز نیست. در خصوص حصارکشی بگویید در کجا حصارکشی کردیم و به ما نشان دهید تا خودمان بدانیم این حصارکشی در کجا در دوره مدیریت شهری، شورای ششم و شهرداری اتفاق افتاده است؟ در خصوص قیطریه هیچ درختی قطع نشده و قرار هم نیست قطع شود و حتی قرار بود دو درخت جا به جا شود که خود شهردار قبل از همه کارزارها و افشاگری‌ها حضور پیدا کرده بود و دستور داده بود که این دو درخت از صحنه حذف نشوند و حفظ شوند و در صحن و حیاط مسجد قرار بگیرند که درباره اینها هیچ‌کس (مثلا کسی که کارزار را راه انداخت و کسی که سوار بر این جریان شد و کارزار را در روزنامه منعکس کرد) حرفی نزدند.

 نادعلی اضافه می کند : باید به این واقعیت اشاره کرد که این تصمیم‌گیری‌ها نتیجه کارزارها و درخواست‌های مردمی نبود و تصمیم‌ها قبل از کارزار گرفته شده بود. اگر کارزاری در امر مثبتی اتفاق بیافتد حتما در تصمیم‌گیری مدیران هم تاثیر مثبت خواهد گذاشت. برخورد سلیقه‌ای گاهی اوقات باعث می‌شود کاری که فرد به‌سختی انجام می‌دهد، دیده نشود. چندی پیش کسی را از دست دادیم که همه درباره‌اش در قضاوت‌شان، او را تمسخر و به او ظلم می‌کردند و حرف‌هایی می‌زدند که صحت نداشت. خیلی از ما هم که طرفدار و هم‌راستا با شهید رئیسی بودیم، بعد از شهادت او، صحنه‌هایی از خدمات شبانه‌روزی‌اش دیدیم که از خیلی‌هایش خبر نداشتیم. افرادی را که شبانه‌روز صادقانه کار می‌کنند، هم نقد کنیم و بر کارشان نظارت کنیم تا هم اصلاح شوند و هم اجازه بدهیم تلاش صادقانه‌شان را برای مردم صرف کنند تا شاید بتوانیم چند قدم جلوتر بگذاریم و به سمت جلو پیش برویم.