اکوایران: مصطفی نجفی، کارشناس مسائل بین‌الملل، در برنامه «مناظره سیاسی» باشگاه سیاستمداران با تأکید بر ضرورت ادامه دیپلماسی گفت: من معتقد نیستم که باید مذاکره را کنار گذاشت و به جنگ تا پیروزی فکر کرد؛ همان‌طور که این دیدگاه را نیز قبول ندارم که تمام مسائل ایران و آمریکا صرفاً از طریق مذاکره قابل حل است. پرونده روابط دو کشور به کلافی پیچیده تبدیل شده و متغیرهای اختلافی به‌طور فزاینده‌ای در حال انباشت هستند.
او با اشاره به تعدد مسائل مورد اختلاف دو کشور افزود: حل مسئله تنگه هرمز با موضوع هسته‌ای گره خورده و پرونده هسته‌ای نیز از مسائل منطقه‌ای، لبنان، اسرائیل، امارات و موضوع اعتبار سیاسی دو طرف جدا نیست. علاوه بر این، بی‌اعتمادی عمیقی در روابط دو کشور شکل گرفته که نمی‌توان آن را نادیده گرفت.
این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به ترور مقام‌های ارشد ایران از سوی آمریکا و حمله نظامی به کشور گفت: با وجود این اتفاقات، جمهوری اسلامی مذاکرات را ترک نکرده و همچنان مسیر دیپلماسی را دنبال می‌کند. به گفته او، در فاصله جنگ ۱۲ روزه تا جنگ ۴۰ روزه نیز ایران آمادگی خود را برای مذاکره و ارائه امتیازاتی در حوزه هسته‌ای نشان داده بود؛ امتیازاتی که به روایت وزیر خارجه عمان، فراتر از آن چیزی بود که ایران پیش‌تر حاضر به پذیرش آن شده بود.
نجفی در ادامه با اشاره به نقش اسرائیل در سیاست خارجی آمریکا اظهار کرد: این ارزیابی مطرح شده است که آمریکا، دست‌کم در منطقه، کنترل سیاست خارجی خود را از دست داده و نتانیاهو و اسرائیل نقش تعیین‌کننده‌ای در جهت‌دهی به تصمیم‌های واشنگتن پیدا کرده‌اند.
او با اشاره به اختلاف دیدگاه‌ها در داخل ایران درباره مذاکره و ادامه جنگ تصریح کرد: برخی معتقدند باید با دیپلماسی، حتی با پذیرش امتیازات بزرگ، مسائل را حل کرد و گروهی دیگر اساساً با مذاکره مخالف‌اند و ادامه جنگ را ترجیح می‌دهند. با این حال، تصمیم‌گیران جمهوری اسلامی در عمل همواره میان این دو رویکرد حرکت کرده‌اند.
این کارشناس مسائل بین‌الملل در جمع‌بندی گفت: اگر بتوان مسائل کشور را از مسیر دیپلماسی و مذاکره حل کرد، این مسیر باید در اولویت باشد؛ اما واقعیت این است که تعداد اختلافات میان ایران و آمریکا بسیار افزایش یافته و موانع سیاست داخلی در هر دو کشور نیز بر پیچیدگی مذاکرات افزوده است.
