بهروز شیخ رودی؛معاون محاسبات و پایش عملکرد شورای پنجم:مصوبات شورای شهر نمایانگر اراده سیاستگذار و اجرای آن توسط شهرداری به منزله تمکین مدیریت اجرایی به سیاستگذاری شورای شهر است، اما اگر مصوبه ای از مجموعه مصوبات شورای شهر اجرایی نشود، یعنی اراده مجری بنا به دلایلی بر اجرایی کردن سیاست دلالت نداشته است و چه بسیار مصوبات شورای شهر که در ساختار مدیریت شهری سرانجامی این چنین پیدا می کنند و نه سیاستگذار درباره اجرای آن تذکری می دهد و نه مجری خود را ملزم به اجرای آن می داند. شورا نشینان دوره ششم چه بپذیرند و چه انکار کنند مصوبه شان در «الزام شهرداری تهران به تهیه سند تحویل و تحول شهر و شهرداری تهران» مشمول این وضعیت شده است.

اعضاء شورای ششم شهر تهران بعد از اینکه شهردار منتخب شان را انتخاب کردند و تا استقرار شهردار برای شهرداری سرپرستی تعیین کردند بلافاصله و بی هیچ تاخیری به سراغ راستی آزمایی گزارش عملکرد مدیریت شهری دوره پنجم رفتند و در 19 مرداد ماه 1400 سومین مصوبه خود را با اکثریت آراء به الزام شهرداری برای بررسی و راستی آزمایی گزارشی اختصاص دادند که حناچی شهردار پیشین تهران در دویست و نود و نهمین جلسه دوره پنجم با عنوان «سند تحویل و تحول شهر تهران» ارائه کرده بود.

این راستی آزمایی و رو کردن دست مدیریت شهری در دوره پنجم آنقدر برای اعضاء دوره ششم مهم بود که مدیریت شهری جدید را موظف کردند،ظرف مدت حداکثر دو  ماه از تاریخ تصویب مصوبه نسبت به تهیه سند دقیق و مطابق واقعیت اقدام کند و گزارش را برای راستی‌آزمایی و شفاف‌سازی از عملکرد دوره پنجم  و اطلاع‌رسانی به شهروندان به شورا ارائه کند،پس از تصویب بلافاصله این مصوبه در تاریخ 23 مرداد ماه با شماره 9245 برای اجراء به شهرداری ابلاغ شد تا شهرداری تا مهر 1400 گزارش راستی آزمایی اش از سند تحویل و تحول دوره پنجم را ارائه کند.

حالا یک سال از تاریخ تصویب و ابلاغ مصوبه شورای ششم در الزام شهرداری برای راستی آزمایی گزارش مدیریت شهری در دوره پنجم می گذرد و تاکنون این گزارش در صحن علنی شورای شهر ارائه نشده است و شهرداری در انجام تکلیف مقرر 304 روز تاخیر داشته است، تاخیری که حتی منجر به تذکر اعضاء شورای ششم نشده است!

تب تند اعضاء شورای ششم برای نقد و به چالش کشیدن عملکرد دوره پنجم را به جز تصویب پیش دستانه این مصوبه را می شد در قالب اظهارات گاه و بیگاه  بدون سند و پشتوانه ای مثل خالی تحویل دادن انبارهای مترو و یا سیاسی بودن بودجه سال 1400 یا قفل زدن شورای پنجم بر ساخت و ساز و... نیز ملاحضه کرد.

اما حالا یک سال از تصویب آن مصوبه و این ادعاها می گذرد، شهردار تهران نه تنها گزارش راستی آزمایی سند تحویل و تحول دوره پنجم را به شورا ارائه نکرده است بلکه چندی پیش حکم ریاست هیئت مدیره شرکت بهره برداری مترو را به نام آخرین معاون حمل و نقل و ترافیک دوره پنجم زد، حکمی که می تواند شاهدی برناقض ادعای خالی کردن و خالی تحویل دادن انبارهای شرکت بهره برداری مترو باشد!

علیرضا زاکانی در مقام شهردار تهران بجز چند اشاره کوتاه آن هم درباره پایان دادن به تنش مالی شهرداری و یا مسائل فروشگاه شهروند که بلافاصله توسط معاون مالی و اقتصادی پیشین شهرداری تهران پاسخ داده شد تاکنون در نقض راستی عملکرد دوره پنجم و سلف پیشینش حرفی نزده است،مهدی چمران هم تا امروز روی انتقاداتش پیش از آنکه به حناچی که همکارش در دانشکده هنر و معماری دانشگاه تهران بوده باشد بیشتر به نقد شورای پنجم پرداخته است.

بازخورد این رفتارها یعنی اینکه در سطح مناسبات اگر گزارش مدیریت شهری دوره پنجم خلاف واقع بود تابه حال شهردار و رئیس شورای شهر از آن سخنی به میان می آوردند و اجازه نمی دادند رقیب در این حوزه همچنان محترم باشد! وقتی شهرداری تهران برای 200 روز خدمت در شهر کمپین تبلیغاتی طرح ریزی می کند و مصوبه شورای شهر درالزام شهرداری تهران به تهیه سند تحویل و تحول شهر و شهرداری تهران را کمتر مورد توجه قرار می دهد را نمی توان نادیده گرفت، این مهم در کنار سکوت برخی اعضاء شورای ششم که در نقد عملکرد دوره پنجم حریف می طلبند در برابر تاخیر شهرداری در اجرای مصوبه «الزام شهرداری تهران به تهیه سند تحویل و تحول شهر و شهرداری تهران» پس از پایان سال نخست شورای ششم را می توان به ناتوانی سند مورد نظر در تامین انتظارات سیاسی و تخطئه عملکرد دوره پنجم تحلیل کرد، تحلیلی که گزاره های تاییدکننده آن پیشتر برشمرده شد و قریب به صحت است، که اگر برخلاف این بود نه زاکانی چهره ای مصلحت گرا و ساکت در برابر فساد است و نه چمران سلام و علیکش در دانشگاه با حناچی می تواند مانع پی جویی مقاصد و اهدافش شود.

یازدهم خرداد ماه 1400 در دویست و نود و نهمین جلسه دوره پنجم، حناچی گزارش سند تحویل و تحول مدیریت شهری تهران را بر اساس مصوبه شورای پنجم ارائه کرد، فروردین ماه همان سال اعضاء شورای پنجم شهردار تهران را موظف نمودند تا گزارش و سند تحویل و تحول مدیریت شهری تهران را با تأکید بر اطلاعات دقیق و قابل استناد مبتنی بر کارنامه مدیریت شهری در دوره پنجم شورای اسلامی شهر تهران، بر مبنای گزارش و سند تحویل و تحول سال 1396 و با صورت‌بندی مقایسه‌ای در حوزه‌های مأموریتی شهرداری را تهیه کند.

اعضاء شورای پنجم برای ممیزی گزارش شهردار و پیشگیری از ارائه گزارش خلاف واقع و تدقیق بیشتر و بررسی جامع‌تر گزارش مذکور ترتیبی را در مصوبه لحاظ کردند تا گزارش اولیه در کمیسیون تلفیق مطرح شود و پس از استماع و بررسی نظرات درکمیسیون گزارش توسط شهردار تهران در صحن شورا قرائت و به اطلاع عموم برسد.گزارشی که 72 روز بعد مستمسک تصویب سومین مصوبه شورای ششم شد و شورا بعد از انتخاب شهردار و تعیین سرپرست شهرداری، مهم ترین کار شهرداری را تهیه سند دقیق و مطابق واقعیت دانست.

باگذشت یک سال از شروع به کار شورای ششم در تهران و عدم ارائه گزارش راستی آزمایی شده دقیق و مطابق واقعیت بر اساس توصیف بدبینانه ای که اعضاء شورای ششم به گزارش سند تحویل و تحول مدیریت شهری تهران داشتند، اما همچنان بدبینی به عملکرد مدیریت شهری دوره پنجم ادامه دارد و بهشت نشینان پس از یک سال همچنان ناکارآمدی های مدیریت شهری در انجام وظایف و تحقق وعده هایشان را به گردن دوره پنجم می اندازند،ادعاهایی که گواهی برایش جز کلمات و عبارات پرتمطراق سیاسی ندارند و احتمالا تا پایان دوره ششم و حتی انتخابات شورای هفتم این ادعاها ادامه خواهد داشت و شورا نشینان به جای گزارش عملکرد سند راستی آزمایی که باید تا مهر 1400 ارائه می شد را بازخوانی خواهند کرد!

ساده انگاری است اگر مصوبه شورای ششم را حساسیتی در سطح راستی آزمایی و ارائه گزارش دقیق از سند تحویل و تحول شهر تهران بدانیم،طراحان این طرح بیش از آنکه به دنبال راستی آزمایی گزارش ارائه شده توسط پیروز حناچی باشند به دنبال پاسخی برای مصوبه شورای پنجم درالزام شهردار تهران به تهیه و ارائه گزارش و سند تحویل و تحول مدیریت شهری تهران حداکثر ظرف یک‌صد روز بودند که بر اساس آن شهردارتهران موظف شد ظرف مهلت حداکثر یک‌صد روز گزارش و سند تحویل و تحول مدیریت شهری تهران را با تأکید بر اطلاعات دقیق و قابل استناد مبتنی بر کارنامه 12 ساله گذشته شهرداری تهران جهت اطلاع و بهره‌برداری اعضای شورا و شهروندان تهیه کند، گزارشی که محمد علی نجفی در موعد مقررآن را تهیه و به شورای پنجم ارائه کرد. گزارشی که انتقادات اعضاء شورای پنجم بر عملکرد شهردار پیشین تهران با اتکاء و اعتناء به آن به عنوان گواه انجام می شد و برخی اعضاء شورای ششم هم به دنبال گواهی همچون آن گزارش بودند تا با اتکاء و استناد بر آن به نقد پیشینیان خود بپردازند و جواب «های» را با«هو» بدهند،اما حالا یک سال می گذرد و این گزارش در دسترس نیست تا طراحان را به هدفشان برساند.

مردم تهران برایشان جدال های سیاسی شورای ششم و پنجم نه مشکل گشاست و نه جالب توجه، آنچه مردم تهران از شورا نشینان هر دوره ای می خواهند حل مشکلاتشان است،مشکلاتی که محله شان را برای زندگی نامناسب کرده است و مردم هر محله بهتر از هر فرد و گروهی آن را می شناسند و برای حلش راه حل و برنامه دارند و حل آن را مطالبه می کنند، برایشان بهبود کیفیت زندگی شان مهم است و مطالبه آن را دارند و می دانند که مشکل چه وقت به وجود آمده است و چه کسی برای حل مشکلات محله با نظر شورایاری محله پروژه ها را تعریف و اجرایی کرده است و چه کسی شعار کار داده و چه کسی برای دیده شدن کارهای بزرگ انجام داده و به مشکلات محلات شهر بی تفاوت بوده است.مردم تهران بهترین قضاوت کننده و راستی آزمای عملکرد اعضاء شورا در همه ادوار و شهرداران تهران از پیشینیان تا پسینیان هستند و آنچه اصالت دارد رای و نظر مردم است که نسبت و وضعیتش قابل دستکاری نیست و اگر شورایی گزارش و سند تحویل و تحولی ارائه کرد و مردم پذیرفتند دیگر جای هیچ قیل و قالی برای عرض اندام این و آن نمی گذارد.