در سال‌های اخیر، اصطلاح «کریدور اقتصادی» به یکی از واژگان پرتکرار در ادبیات سیاسی و ژئوپلیتیک منطقه‌ای و جهانی تبدیل شده است؛ مفهومی که با وجود کاربرد گسترده‌اش، همچنان با سوء‌برداشت‌ها و ابهامات فراوانی همراه است.

در هفته‌های گذشته، بحث‌هایی پیرامون «کریدور زنگزور»، «راه ترامپ» و همچنین موضوع «خفگی ژئوپلیتیک ایران» بار دیگر توجه افکار عمومی را به اهمیت کریدورهای اقتصادی جلب کرده‌اند. این موج جدید علاقه‌مندی، پس از تحولات مرتبط با ۷ اکتبر و طرح «کریدور هند–خاورمیانه–اروپا» (IMEC) نیز شدت گرفت و نشان داد که این مفهوم نه‌تنها در سطح دولت‌ها، بلکه در میان مردم نیز به موضوعی داغ تبدیل شده است.

در سومین قسمت برنامه «زمینه» به میزبانی «امیرحسین خالقی» و حضور «آرش رئیسی‌نژاد» پژوهشگر دانشگاه هاروارد به جای تمرکز بر یک مسیر خاص، تلاش می‌کنیم به بررسی کلی‌تر ایده کریدورهای اقتصادی بپردازیم و این پرسش را مطرح کنیم.

آیا واقعاً باید تمام اظهارنظرهای گاه متناقض درباره این کریدورها را جدی گرفت؟ به‌عنوان نمونه، آیا یک مسیر ۴۰ کیلومتری که از خاک ارمنستان عبور می‌کند، آن‌قدر اهمیت دارد که طی چند روز، طیف وسیعی از افراد عادی و کارشناسان در مورد آن موضع‌گیری کنند؟