فاصله میلی‌متری تا کاخ سفید؛ جنگ هریس و ترامپ برای آرای مرددها

به گزارش اکوایران، با کمتر از یک هفته مانده تا روز انتخابات، کامالا هریس دموکرات و دونالد ترامپ جمهوری‌خواه در رقابتی تنگاتنگی برای جلب نظر رأی‌دهندگانی هستند که هنوز تصمیم نگرفته‌اند.

به نوشته الجزیره، بر اساس نظرسنجی‌ها، تعداد کمی از انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده به اندازه این انتخابات چنین رقابتی بوده‌اند. هریس و ترامپ در رقابتی نزدیک قرار دارند و ممکن است نتیجه به میزان حضور رأی‌دهندگان در هفت ایالت کلیدی وابسته باشد.

چه کسی پیشتاز است؟

تا روز سه‌شنبه، ردیاب روزانه نظرسنجی‌های انتخابات FiveThirtyEight نشان می‌دهد که معاون رئیس‌جمهور با ۱.۵ درصد اختلاف در نظرسنجی‌های ملی از رئیس‌جمهور پیشین پیشی گرفته است. با این حال، این اختلاف کمی نسبت به ۱.۸ درصد هفته گذشته کاهش یافته و نشان می‌دهد که ترامپ تدریجاً فاصله را کاهش می‌دهد.

بر اساس آخرین نظرسنجی‌های رویترز/ایپسوس، فاصله هریس با ترامپ در مراحل پایانی انتخابات کاهش یافته است.

هریس در سطح ملی تنها با یک درصد اختلاف نسبت به جمهوری‌خواهان، ۴۴ درصد در برابر ۴۳ درصد، پیشتاز است. این نظرسنجی حاشیه خطای تقریبی سه درصد در هر دو سمت دارد.

وقتی از رأی‌دهندگان پرسیده شد که کدام نامزد رویکرد بهتری در مورد اقتصاد، بیکاری و اشتغال دارد، رأی‌دهندگان پاسخ‌دهندگان به ترامپ با ۴۷ درصد در مقابل ۳۷ درصد رأی دادند. ترامپ همچنین در مسائل اقتصادی و مهاجرت برتری خود را حفظ کرده است.

این نظرسنجی همچنین نشان داد که فاصله هریس در مورد موضوع افراط‌گرایی سیاسی در حال کاهش است. حدود ۴۰ درصد از رأی‌دهندگان احساس کردند که او رویکرد بهتری در مواجهه با افراط‌گرایی سیاسی و تهدیدات علیه دموکراسی دارد، در حالی که ۳۸ درصد به ترامپ رأی دادند.

حاشیه‌های هر دو نامزد در محدوده میانگین حاشیه خطای نظرسنجی‌ها قرار دارد، به این معنی که هر یک می‌تواند به طور بالقوه پیشتاز باشد. در حالی که بیشتر نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که هریس در سطح ملی پیشتاز است، دو نامزد در ایالت‌های کلیدی بسیار نزدیک به هم هستند.

باید توجه داشته باشیم در حالی که نظرسنجی‌های ملی بینش‌هایی در مورد احساس رأی‌دهندگان ارائه می‌دهند، کالج الکترال در نهایت برنده را تعیین خواهد کرد، نه آرای عمومی در سطح کشور. بسیاری از ایالت‌ها شدیداً به نفع جمهوری‌خواهان یا دموکرات‌ها رأی می‌دهند.

نتیجه نظرسنجی‌ها در ایالت‌های کلیدی

هفت ایالت کلیدی شامل پنسیلوانیا (۱۹ رأی الکترال)، کارولینای شمالی (۱۶)، جورجیا (۱۶)، میشیگان (۱۵)، آریزونا (۱۱)، ویسکانسین (۱۰) و نوادا (۶) هستند که مجموعاً ۹۳ رأی الکترال در اختیار دارند.

بر اساس میانگین نظرسنجی‌های اخیر FiveThirtyEight، هریس و ترامپ در هر یک از این ایالت‌ها در حاشیه خطا قرار دارند. در میشیگان، هریس با حاشیه‌ای مثبت ۰.۸ درصدی نسبت به ترامپ پیشتاز است. او همچنین در نوادا و ویسکانسین برتری اندک به دست آورده که نشان می‌دهد این ایالت‌ها به راحتی می‌توانند به سمت هر یک از طرفین متمایل شوند.

در عوض، ترامپ در پنسیلوانیا برتری اندک و در کارولینای شمالی، آریزونا و جورجیا برتری بیشتری دارد.

درست مانند هفته گذشته، اگر حاشیه‌های نزدیک منعکس‌شده در میانگین نظرسنجی‌ها در شب انتخابات حفظ شود، پیروزی ترامپ محتمل‌تر خواهد بود. با این حال، حتی یک تغییر کوچک به نفع هریس در این ایالت‌های کلیدی، یا دست‌کم‌گرفتن حمایت از هریس می‌تواند به پیروزی نامزد دموکرات‌ها منجر شود.

در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰، جورجیا که در حال حاضر ترامپ در آن پیشتاز بوده، پس از نزدیک به ۳۰ سال حمایت از جمهوری‌خواهان به نفع دموکرات‌ها تغییر کرده است. آریزونا که ترامپ نیز در آن پیشتاز است، دموکرات‌ها تنها با ۰.۳ درصد توانستند در سال ۲۰۲۰ پیروز آن شوند.

نظرسنجی‌ها چقدر قابل اعتماد هستند؟

نظرسنجی‌های انتخاباتی پیش‌بینی می‌کنند که مردم چگونه رأی خواهند داد و با پرسش از یک جامعه آماری رأی‌دهندگان انجام می‌گیرد. نظرسنجی‌ها معمولاً از طریق تلفن یا آنلاین و در برخی موارد، از طریق پست یا به طور حضوری اجرا می‌شود.

ردیاب‌های نظرسنجی که تعدادی از نظرسنجی‌ها را در کنار هم جمع‌آوری می‌کنند، بر اساس عوامل متعددی مانند اندازه جامعه آماری نظرسنجی، کیفیت نظرسنج، تاریخ انجام نظرسنجی و روش‌های خاص مورد استفاده وزن‌دهی می‌شوند.

نظرسنجی‌ها هرگز ۱۰۰ درصد دقیق نیستند. هر دو انتخابات ۲۰۱۶ و ۲۰۲۰ آمریکا شاهد آن بودند که نظرسنجی‌ها محبوبیت نامزدهای جمهوری‌خواه را دست‌کم گرفتند.

نظرسنج‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۲ نیز اشتباه کردند. در آن زمان، آن‌ها حمایت از دموکرات‌ها را کم شماریده و پیروزی جمهوری‌خواهان را پیش‌بینی کردند که بعداً نادرست از آب درآمد.

کارشناسان خاطرنشان می‌کنند در حالی که خدمات نظرسنجی پیچیده هستند، عمر محدودی دارند.

استیون ارلنگر، خبرنگار دیپلماتیک اروپا در نیویورک‌تایمز گفت: «مشکل این است که نظرسنجی‌ها فریم‌هایی در زمان هستند، بنابراین به محض اینکه آن‌ها را می‌بینید، دیگر قدیمی شده‌اند. سؤال بزرگ در انتخابات سال جاری در مورد رأی‌دهندگانی است که هنوز تصمیم نگرفته‌اند».

بسیاری از نظرسنجی‌هایی که قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری امسال انجام شده‌اند، نشان داده‌اند که تفاوت حمایت بین هریس و ترامپ در محدوده خطا قرار دارد.